月日我同意之前评论中的问题目

[account_disabled]

如果你描述一下它是什么样的产品所有这些经常参加会议的人是谁也许会变得更清楚彼此。我希望我在上面回答了有关项目具体情况的信息如果适用。至于时间的浪费和产品的命运。当然与任何新的尝试一样浪费时间一开始似乎毫无意义但效果是累积的并且伴随着过程中所有参与者职业习惯的养成。我同意我没有完全正确地将产品指定为此过程的参与者。只是现在每个公司都以自己的方式看待的工作而我个人还没有看到共同的理解因此我被误导了出现了困惑。

意思是在开发方面参与的人员具有技术能力和系统知识并且能够快速给出评估。这可能是架构师项目经理产品负责 亚美尼亚电报号码数据 人如果有一个或者这个角色可能是一个集体角色分析师或多个技术主管等。前尚不清楚的责任与和分析师有何关系。在文章的正文中我看到了行我想澄清的内容。线。解决不了任何问题吗我记得年月的杂志上有一篇关于这个主题的好文章这不是广告一但那时候还没有这个角色敏捷也不是主流。在文章中向董事会提出了关于发布的决策尽管使用了不同的名称变更控制委员会。



那时这是可以理解的。分析师行。人们会感觉到当然我可能误解了这个想法正在评估工作而事实上的分析师正在工作。如果是这样那么的评估很可能是错误的。分析师行。原来分析师是由决定任命的这是否意味着分析师始终是自由的或者他被赋予了未来的任务以供将来使用如果作者能发表评论并消除可能的疑虑那就太好了因为变革管理一直是一个难题。小时前感谢您的评论线。解决不了任何问题吗我记得年月的杂志上有一篇关于这个主题的好文章这不是广告。但那时候还没有这个角色敏捷也不是主流。